Una jueza federal de EE.UU. desestimó este viernes la demanda colectiva que acusaba a Spotify de ignorar miles de millones de reproducciones falsas de la música de Drake, según informó Rolling Stone. La había presentado el año pasado el rapero RBX, primo de Snoop Dogg.
RBX sostenía que un porcentaje sustancial de las cerca de 37.000 millones de reproducciones del canadiense salía de una red de cuentas automatizadas. Según él, el modelo de pago de Spotify, que reparte un fondo común según la cuota de escuchas, deja que esas cifras resten dinero a artistas con oyentes reales.
En un fallo de 16 páginas, la jueza de distrito Josephine L. Staton concluyó que RBX no logró demostrar que la plataforma tuviera con él un deber legal específico, ni que hubiera sufrido el tipo de perjuicio que exige un reclamo por negligencia.
Staton describió además el vínculo como una relación económica de beneficio mutuo, pese al desequilibrio de poder. «Aunque el demandante tenga menos poder que Spotify en la industria musical, eso no significa que su relación con Spotify se caracterice por alguna protección que Spotify le dé al demandante», escribió.
La jueza ya había rechazado la demanda una vez, pero permitió corregirla. Ahora la archivó con efecto definitivo, y RBX no podrá repetir esos reclamos ante un tribunal federal. «Estamos revisando la orden, pero es probable que apelemos», dijo su abogado Mark Pifko. Un representante de Drake, que no era demandado, prefirió no comentar.
El caso no es el único en torno a sus cifras. En julio, un juez de Virginia suspendió, hasta que se resuelva un arbitraje, otra demanda que acusa al rapero y al streamer Adin Ross de usar el casino en línea Stake.us para financiar una red de bots. ●
